The Pitt trifft fast alles richtig, doch 8 Fehler fallen Fachleuten auf

The Pitt: Erfolg mit kleinen Schwächen

The Pitt gehört zu den gefeiertsten Krankenhausserien der letzten Jahre. Mit 96 Prozent Zustimmung auf Rotten Tomatoes und fünf Primetime Emmy-Auszeichnungen hat sich die Serie um Noah Wyle und Tracy Ifeachor als Maßstab für das Genre etabliert. Jede der 15 Folgen einer Staffel bildet eine einzige 15-stündige Schicht im Krankenhaus ab, was dem Format eine ungewöhnliche Dichte und Authentizität verleiht.

Genau diese Detailtreue zieht auch medizinisches Fachpublikum an. Eine Chirurgin hat Staffel 2 systematisch analysiert und kommt zu einem gemischten Urteil: Die Serie sei ein echtes Juwel für Realismus, weise aber acht wiederkehrende Fehler auf, die erfahrenen Medizinerinnen und Medizinern sofort auffallen.

Grant Hermanns, der die Analyse begleitete, fasst die Stimmung treffend zusammen: Grundsätzlich stimmt vieles, doch bestimmte Muster ziehen sich durch die Staffel und hätten längst korrigiert werden können.

Datenschutz und Lautstärke als Dauerproblem

Einer der gravierendsten Vorwürfe betrifft den Umgang mit Patientendaten. In mehreren Szenen werden Patientennamen und Diagnosen laut im Beisein anderer Patienten genannt. Das sei schlicht nicht zulässig, so die Chirurgin: Wer über einen anderen Patienten sprechen müsse, sage 'Ihr Patient in Zimmer sechs' und bitte das Gespräch nach draußen zu verlegen.

Konkret kritisiert sie Formulierungen wie 'Herr Yin macht das gerade im Nebenzimmer, ich mache mir wirklich Sorgen' direkt am Bett eines anderen Patienten. Solche Aussagen seien ein klarer Verstoß gegen den Versorgungsstandard und hätten nach mehreren Staffeln eigentlich keinen Platz mehr in der Serie.

Das Schreien und die öffentliche Kommunikation über Patientenfälle zögen sich wie ein roter Faden durch die Serie. Die Chirurgin betont, dass diese Korrekturen dramaturgisch einfach umzusetzen wären und den Realismus erheblich steigern würden.

Falsche Instrumente und überforderte Anfänger

Ein weiterer Kritikpunkt betrifft das verwendete medizinische Equipment. In mindestens einer Szene wird ein Retraktor als Trachealhakenersatz eingesetzt, was die Chirurgin als fachlich falsch bezeichnet. Solche Details fallen Medizinerinnen und Medizinern sofort auf und mindern die Glaubwürdigkeit der ansonsten sorgfältig inszenierten Eingriffe.

Auch der Umgang mit medizinischen Studierenden wird kritisiert. Eine Figur, die sich an ihrem ersten Tag befindet, wird zu Eingriffen aufgefordert, die selbst erfahrenen Berufsanfängern nicht übertragen würden. Die Chirurgin räumt ein, dass solche Praktiken vor 25 Jahren noch vorkamen, heute aber schlicht nicht mehr dem Standard entsprechen.

Alexandra Metz spielt in der Serie eine Figur, die Untergebene teils harsch behandelt. Die Chirurgin lobt die schauspielerische Leistung, weist aber darauf hin, dass modernes chirurgisches Ausbildungspersonal so nicht mehr auftritt. Das sei zwar dramaturgisch reizvoll, entspreche aber nicht der heutigen Realität in Krankenhäusern.

Versicherung, Insulin und soziale Realität

Die Serie greift auch gesellschaftliche Themen auf, was die Chirurgin grundsätzlich begrüßt. Besonders positiv bewertet sie eine Episode, in der ein Bauarbeiter mit diabetischer Ketoazidose ins Krankenhaus kommt. Die Familie entscheidet sich, die Insulininfusion zu unterbrechen und auf eine günstigere Behandlungsoption umzusteigen, weil der Patient keine Versicherung hat.

Weniger überzeugend findet sie hingegen eine Handlung, in der ein Patient nach einer Schulteroperation ohne Versicherung verlegt wird und später zurückkehrt. Das sei zwar ein reales Problem im amerikanischen Gesundheitssystem, wirke in der dargestellten Form aber übertrieben konstruiert.

Dr. David Shapiro, die zentrale Figur der Serie, steht stellvertretend für die moralischen Dilemmata des Klinikalltags. Die Chirurgin sieht in solchen Storylines das größte Potenzial der Serie, wünscht sich aber mehr Konsequenz in der medizinischen Umsetzung.

Was The Pitt richtig macht

Trotz aller Kritik fällt das Gesamturteil der Chirurgin deutlich positiv aus. Besonders lobt sie die Darstellung von Diversität: Transpersonen, nicht-binäre Charaktere, alle Ethnien und Geschlechter sowie mehrere Sprachen wie Tagalog und Farsi seien im Klinikalltag präsent und würden in der Serie authentisch abgebildet. Das entspreche der Realität in modernen Krankenhäusern.

Auch die Darstellung von Rettungskräften wie Sanitäterinnen und Sanitätern sowie Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern hebt sie hervor. Hier wünscht sie sich noch mehr Aufmerksamkeit vom Drehbuch, denn die Darstellenden leisteten gute Arbeit und verdienten mehr Leinwandzeit.

Insgesamt sei The Pitt ein Schatz für alle, die medizinische Serien mit echtem Anspruch schätzen. Die acht Kritikpunkte schmälern das Lob nicht grundlegend, zeigen aber, wo die Serie mit vergleichsweise geringem Aufwand noch präziser werden könnte.