Privatperson oder öffentliche Figur: Hallivis' Klage gegen Hollywood Hustler: Glitzer, Glamour, Gaunerei hat Methode

Was Hallivis der Doku vorwirft

Julio Hallivis hat am 5. Juni 2026 beim Superior Court in Los Angeles eine 19-seitige Klage eingereicht. Darin richtet er sich gegen Amazon Studios, Vice Studios und Regisseurin Rebecca Chaikin. Die Kernthese seiner Anwälte: Die Macher der Serie hätten bewusst Sensationsgier über Faktentreue gestellt, um die Zuschauerzahlen zu steigern.

In der Klageschrift heißt es wörtlich, dass Hallivis' Ruf und Karriere durch den Wunsch der Beklagten, die Serie zu sensationalisieren, zerstört worden seien, was ihm großes persönliches Leid und erhebliche Einkommensverluste verursacht habe. Sein Anwalt Alexander Rufus-Isaacs, der auf Verleumdungsfälle gegen Streaming-Anbieter spezialisiert ist, betont, dass Hallivis zu keinem Zeitpunkt Teil des Betrugsschemas war.

Hallivis habe lediglich als Produzent für 1inMM Productions gearbeitet, die er 2013 gemeinsam mit Horwitz gegründet hatte. Von den illegalen Machenschaften seines Geschäftspartners habe er erst nach dessen Verhaftung erfahren.

Privatperson statt öffentliche Figur

Anwalt Rufus-Isaacs verfolgt eine klare juristische Strategie: Hallivis sei eine Privatperson, kein öffentlicher Akteur. Der rechtliche Standard für eine erfolgreiche Verleumdungsklage liegt bei Privatpersonen deutlich niedriger als bei öffentlichen Figuren wie Politikern oder Prominenten.

Hallivis habe ein Interview für die Doku-Serie abgelehnt und sich nie öffentlich zu dem Betrugsfall oder der Serie geäußert. Er habe weder den Titel eines Buchhalters bei 1inMM Capital getragen noch jemals Buchhaltungsarbeiten für eine Horwitz-eigene Gesellschaft geleistet. Diese Punkte widersprechen direkt dem Bild, das Hollywood Hustler laut Klage von ihm zeichnet.

Weder Amazon Studios noch Regisseurin Chaikin oder Vice Studios haben auf Anfragen zu der Klage reagiert. Branchenbeobachter gehen davon aus, dass die Beklagten versuchen werden, die Klage frühzeitig abweisen zu lassen.

Zach Horwitz: 650 Millionen Euro Betrug

Im Zentrum der Doku-Serie steht Zach Horwitz, den US-Medien als den 'Madoff des Mittleren Westens' bezeichneten. Über rund fünf Jahre hinweg betrog er Investoren und Bekannte um umgerechnet rund 600 Millionen Euro, indem er vorgab, lukrative Lizenzrechte für Filme bei Netflix und HBO in Lateinamerika vermitteln zu können.

Gegenüber dem Chicagoer Investmentunternehmen JJMT Capital, LLC versprach Horwitz Renditen von bis zu 35 Prozent. Gefälschte E-Mails, erfundene Vereinbarungen und fingierte Präsentationen dienten dazu, das Konstrukt aufrechtzuerhalten. Als die Firma 1inMM Capital ab 2019 begann, ihre Zahlungsverpflichtungen nicht mehr zu erfüllen, schob Horwitz die Schuld auf angebliche Zahlungsverzögerungen von Netflix und HBO.

FBI-Sonderagent John Verrastro dokumentierte in einer Erklärung aus dem Frühjahr 2021, wie Horwitz die Illusion eines seriösen Unternehmens gezielt aufrechterhielt. Am 14. Februar 2022 verurteilte US-Bundesrichter Mark C. Scarsi Horwitz zu 20 Jahren Haft und ordnete eine Schadenersatzzahlung von umgerechnet rund 212 Millionen Euro an seine Opfer an.

SEC-Urteil und finanzielle Konsequenzen

Zwei Jahre nach der Verurteilung, am 14. Februar 2024, erzielte die US-Börsenaufsicht SEC ein abschließendes Zivilurteil gegen Horwitz. Darin wurden unrechtmäßig erzielte Gewinne von umgerechnet rund 58 Millionen Euro sowie Zinsen in Höhe von weiteren rund 10 Millionen Euro festgestellt.

Das Ausmaß des Schadens macht den Fall zu einem der spektakulärsten Anlagebetrugs-Fälle aus dem Entertainmentumfeld der vergangenen Jahre. Dass nun eine Doku-Serie über diesen Fall selbst zum Gegenstand einer Klage wird, verleiht dem Skandal eine neue Dimension.

Hallivis' Klage zielt auf Schadensersatz für Rufschädigung und entgangene Einnahmen ab. Ein konkreter Streitwert wurde in der Klageschrift nicht beziffert, doch Rufus-Isaacs hat bereits angedeutet, dass die finanziellen Forderungen erheblich sein werden.

Was die Klage für die Serie bedeutet

Hollywood Hustler, die dreiteilige Doku-Serie von Regisseurin Rebecca Chaikin, debütierte im Oktober 2025 auf Prime Video. Chaikin ist bekannt durch ihre Arbeit an Tiger King. Die Serie beleuchtet den Aufstieg und Fall von Zach Horwitz, streift dabei aber offenbar auch Personen aus seinem Umfeld auf eine Weise, die rechtliche Konsequenzen nach sich zieht.

Für Amazon Studios könnte der Fall kostspielig werden. Verleumdungsklagen gegen Dokumentarfilme sind selten erfolgreich, wenn es sich bei den Betroffenen um öffentliche Figuren handelt. Im Fall von Hallivis, der als Privatperson gilt, sind die Hürden für die Beklagten jedoch höher.

Der Prozess dürfte auch grundsätzliche Fragen über die Verantwortung von Streaming-Plattformen gegenüber Personen aufwerfen, die in True-Crime-Produktionen ohne eigene Stellungnahme porträtiert werden. Ein Verhandlungstermin steht noch nicht fest.